Testé en janvier-février 2026. Mis à jour le 4 mars 2026.
Runway ML a sorti Gen-4 en 2025, une mise à jour majeure de son modèle de génération vidéo. Si tu utilises encore Gen-3, voici ce qui justifie ou non la migration.
Les différences principales entre Gen-3 et Gen-4
Où Gen-4 fait vraiment la différence
Cohérence entre les frames
Gen-3 avait tendance à introduire des variations subtiles dans les éléments du décor et les personnages entre les frames. Gen-4 est sensiblement plus stable : le personnage, ses vêtements et l’environnement restent cohérents sur toute la durée du clip.
C’est la différence la plus visible au quotidien, surtout sur les clips de 10 secondes.
Qualité des mouvements de caméra
Les keyframes de Gen-4 produisent des transitions plus fluides entre l’image de départ et l’image d’arrivée. Les artefacts de « morphing » visible entre les frames ont été réduits.
Rendu des détails fins
Gen-4 gère mieux les textures fines (tissus, herbe, eau, fumée). Sur des B-rolls de nature ou d’environnements détaillés, la qualité est nettement supérieure.
Ce qui n’a pas changé
- La logique des keyframes : même concept, même interface
- La durée maximale des clips : 10 secondes toujours
- Le prix des abonnements : inchangé
Faut-il migrer vers Gen-4 ?
Gen-4 est le modèle par défaut pour tous les abonnés Runway depuis sa sortie. Si tu as un abonnement Runway actif, tu génères déjà avec Gen-4 par défaut (sauf si tu sélectionnes manuellement Gen-3).
Pour les nouveaux abonnés : Gen-4 justifie l’abonnement Runway si tu as besoin de contrôle précis des keyframes pour des transitions filmiques. Pour de la génération vidéo polyvalente sans keyframes, Kling AI offre un meilleur rapport qualité/prix.
Essayer Runway ML | Mon avis complet sur Runway ML | Comparatif Kling vs Runway